Ситуація погіршується тим, що у трьох протестованих продуктах незалежні експерти виявили небезпечні хімічні компоненти, які офіційно класифікуються як такі, що «становлять загрозу для репродуктивного здоров’я». Цей факт викликав серйозну стурбованість серед профільних фахівців та батьківської спільноти, оскільки дитяча шкіра має підвищену проникність для токсичних речовин.
У ході проведення комплексного порівняльного аналізу засобів захисту від сонця, розроблених спеціально для чутливої дитячої шкіри, більша частина представленої на ринку продукції все ж таки продемонструвала високі показники в частині ефективності фільтрації ультрафіолетового випромінювання.
«Лідери тестування коштують менше трьох євро за 100 мілілітрів і вільно продаються у звичайних супермаркетах, дискаунтерах та великих аптечних мережах», — повідомили представники інституту Stiftung Warentest. Це доводить, що висока ціна не завжди гарантує надійність. Проте п’ять протестованих зразків отримали підсумкову незадовільну оцінку, причому серед явних аутсайдерів опинився найдорожчий захисний засіб у межах цього дослідження, що ставить під сумнів маркетингову політику преміальних брендів.
За офіційною заявою співробітників Stiftung Warentest, усі забраковані товари або категорично не відповідають указаному на упаковці сонцезахисному фактору (SPF), або не забезпечують достатній ступінь захисту від довгохвильових ультрафіолетових променів спектра А (UVA), які проникають у глибокі шари дерми та здатні викликати довгострокові пошкодження клітин.
«Дитяча шкіра відрізняється особливою тонкістю і практично не здатна самостійно виробляти захисний пігмент меланін у потрібних обсягах, щоб протистояти агресивному впливу сонячного випромінювання — у питаннях дитячого здоров’я компроміси неприпустимі», — пояснив керівник дослідного проєкту Тім Квіндерс.
Перше місце з високою оцінкою «добре» (1,7 бала за німецькою системою, де менший бал означає кращий результат) розділили доступні продукти «Lidl Cien Sun Kids Sonnenspray» та «Tabaluga Sonnenspray für Kinder, sensitiv».
Одразу за ними йдуть власні торгові марки відомої європейської мережі DM — «Babylove Sonnencreme Ultra Sensitive» та «Sundance Kids Sensitiv Sonnenspray», які також отримали оцінку «добре» із середнім балом 1,8.
Аналогічні високі результати продемонстрували інші товари під власними брендами аптечної мережі Rossmann, а також класична продукція міжнародної марки Nivea, підтвердивши відповідність жорстким стандартам безпеки.
Перелік сонцезахисних кремів, які отримали незадовільну оцінку
Оцінку «незадовільно» отримали, зокрема, популярний лосьйон «Sonnenlotion Sensitiv» від відомого виробника Bübchen вартістю 6,95 євро, а також дороговартісні спеціалізовані засоби «Cosmetic Baby & Kids Sonnencreme» бренду Eco Cosmetic, роздрібна ціна якого становить 19,99 євро, та «Baby & Kids Sonnencreme» від торгової марки Mayben вартістю 14,95 євро. Провал цих брендів у лабораторних умовах указує на системні проблеми з контролем якості на виробництві.
Загалом фахівці інституту детально протестували 23 дитячі продукти, включаючи креми, лосьйони, спреї та роликові засоби із заявленим високим ступенем захисту 30, 50 або 50 плюс. Таке широке охоплення дало змогу експертам скласти об’єктивну картину стану ринку дитячої косметики.
Частина досліджених зразків належить до сертифікованої натуральної косметики, виробники якої декларують відмову від синтетичної хімії, інша частина представлена традиційними масовими товарами з мережевих магазинів побутової хімії та косметики.
Крім надійності безпосереднього захисту від ультрафіолету, вчені оцінювали споживчі властивості та зручність використання, зокрема ретельно перевірялося, чи залишають засоби неприємне відчуття липкості або щільні білі сліди на шкірному покриві після нанесення.
Результати оцінки екологічних показників викликають розчарування
Інститут уперше включив суворі екологічні критерії до загальної системи оцінки та охарактеризував отримані у 2026 році дані як такі, що протвережують. Представники лабораторії констатували: «Практично всі досліджені продукти містять полімерні речовини, які важко розкладаються або зовсім не розкладаються біологічним шляхом, які при купанні змиваються зі шкіри і безперешкодно потрапляють в озера, річки та моря, завдаючи шкоди аквасистемам».
Лише три сертифіковані натуральні косметичні засоби не містили подібних критичних для навколишнього середовища інгредієнтів, проте ці екологічні зразки, на жаль, не змогли показати переконливі результати за іншими ключовими параметрами перевірки, проваливши тести на базовий захист від сонця.
Крім того, у трьох продуктах дослідники виявили небезпечний промисловий пластифікатор, який офіційно вважається таким, що становить довгострокову загрозу для ендокринної та репродуктивної системи людини. Зафіксована експертами розбіжність зі стандартами у готовій сонцезахисній продукції на цей момент не несе в собі прямої, миттєвої загрози для здоров’я дитини при разовому застосуванні, проте кумулятивний ефект подібних речовин до кінця не вивчений. У зв’язку з цим інститут Stiftung Warentest настійно закликає відповідних виробників негайно посилити контроль за якістю використовуваної сировини та переглянути ланцюжки постачання для виключення токсичних домішок.
Джерело: DPA
Latest Posts
