Використання текстів пісень застосунками штучного інтелекту порушує німецьке законодавство про авторське право. Під час процесу, який вела організація з управління музичними правами Gema проти розробника ChatGPT компанії OpenAI, Мюнхенський земельний суд постановив, що OpenAI не має права використовувати тексти без ліцензії.
Рішення про відшкодування збитків щодо OpenAI
Розробник ChatGPT, компанія OpenAI, була засуджена до відшкодування збитків за таке використання, заявила головуючий суддя Ельке Шваґер. Таким чином, розробник ChatGPT зазнав поразки за більшістю пунктів позову Gema. Суд здебільшого погодився з аргументацією позивача про те, що автоматичне використання текстів пісень ChatGPT являє собою несанкціоноване відтворення та доведення до загального відома. Gema не заперечувала проти самого використання, але вимагала виплати ліцензійних винагород на користь авторів.
Суд обґрунтував своє рішення тим, що ChatGPT створює повну копію тексту пісні, коли користувач запитує його за допомогою відповідного промпта. Як приклад суддя навела пісню «36 Grad» гурту «Zweiraumwohnung». Якщо запитати штучний інтелект про приспів, програма відтворює його дослівно. Позов стосувався загалом дев’яти пісень, включно з «Atemlos» Гелени Фішер, «Männer» Герберта Ґрьонемейєра, «Über den Wolken» Райнгарда Мая та «In der Weihnachtsbäckerei» Рольфа Цуковскі. Рішення ще не набуло законної сили.
Gema сподівається на загальноєвропейську ліцензійну модель
У Gema заявили, що надзвичайно задоволені результатом. «Ми припускаємо, що цей розгляд прояснить правову ситуацію в Європі, і тоді, можливо, вирішенням проблеми стане загальноєвропейська ліцензійна модель», — пояснив юрисконсульт компанії Кай Вельп.
Композитор Андреас Вайдінґер, який був присутній на процесі, поки що не міг точно сказати, скільки грошей зрештою отримають автори. «Я вважаю набагато важливішим, щоб це рішення породило дискусію, зокрема з постачальниками, і щоб виникло усвідомлення того, що винагорода взагалі має виплачуватися і виплачуватися справедливо. Щодо розміру, то це буде обговорюватися в кожному конкретному випадку».
OpenAI розглядає подальші кроки
OpenAI у своїй письмовій заяві повідомила, що не згодна з рішенням суду. Воно стосується лише обмеженого числа текстів пісень і свідчить про нерозуміння принципів роботи моделей штучного інтелекту. Компанія підкреслює, що ChatGPT не містить збережених текстів, а генерує новий контент на основі вивчених патернів. OpenAI розглядає можливість подальших юридичних кроків і, ймовірно, подасть апеляцію.
Можливі наслідки, що виходять далеко за межі текстів пісень
Ймовірно, що рішення буде оскаржено й пройде через інші судові інстанції. Остаточне рішення може мати наслідки, які виходять далеко за межі текстів пісень, як пояснила до винесення вердикту фахівець Зілке фон Левінскі з Інституту інновацій та конкуренції імені Макса Планка. Вона вбачає «фундаментальне значення для всіх творів, чи то література, журналістські тексти, музика, образотворче мистецтво, фотографія чи будь-які інші твори, що використовуються для генеративного штучного інтелекту. Йдеться про те, як слід інтерпретувати вже чинні закони».
Вона переконана, що якщо Gema переможе і в останній інстанції, це певною мірою змістить баланс сил між творчою індустрією та технологічними компаніями на користь авторів та інших правовласників. «Перш ніж текст можна буде використовувати для генеративного штучного інтелекту, правовласники повинні будуть дати свою згоду та отримають можливість вимагати за це винагороду».
Перша справа такого роду в Європі
Gema називала цей процес першою подібною справою в Європі. Організація подала до суду на OpenAI за несанкціоноване відтворення та доведення до загального відома. OpenAI, своєю чергою, заявила, що така точка зору свідчить про нерозуміння принципів роботи ChatGPT. Під час процесу суд уже виявляв готовність прийняти аргументацію Gema.
Latest Posts
