Уряд Баварії під час пандемії коронавірусу лише частково та недостатньо відповів на запит депутата від СДПН Флоріана фон Брунна про купівлю захисних масок. Про це оголосив Конституційний суд Баварії в Мюнхені.
З одного боку, судді відзначили порушення парламентського права на запит: питання фон Брунна про захисні властивості спеціальних масок у березні 2021 року залишилося «повністю без відповіді» — «без достатнього обґрунтування».
Право на отримання інформації було реалізовано недостатнім чином
З іншого боку, міністерство охорони здоров’я мало назвати всіх міністрів, які в березні 2020 року брали участь у купівлі надзвичайно дорогих захисних масок Emix за посередництва Андреа Тандлер. Щодо завершення угоди із закупівлі масок право прохача на інформацію через лише часткову відповідь було задоволено «недостатнім чином», зазначається в обґрунтуванні вироку. Фон Брунн запитував, які члени уряду були поінформовані про відповідні переговори щодо придбання масок. Міністерство не надало ці відомості та посилалося на брак часу для відповіді та високу трудомісткість проведення «ретельного опитування».
Суд не прийняв ці аргументи. «В умовах обмеженого часу від відомства не можна було очікувати з’ясування та збору даних про будь-які інформаційні процеси, що відбувалися під час бесід. Проте видавався можливим, принаймні, короткостроковий перегляд протоколів засідань штабу з боротьби з катастрофами або Ради міністрів», — вказується в обґрунтуванні. «Вони могли б дати інформацію про те, хто брав участь у засіданнях, на яких обговорювалися закупівлі масок».
Стримана реакція міністерства охорони здоров’я
Міністерство охорони здоров’я Баварії відреагувало на рішення суду стримано. Представник відомства у відповідь на запит агентства Deutsche Presse-Agentur повідомив: «Під час розгляду ми дотримувалися позиції, що уряд землі в надзвичайних умовах пандемії коронавірусу, що супроводжувалися дефіцитом часу та високим робочим навантаженням, достатньою мірою задовольнив потребу заявника фон Брунна в інформації», — пояснив він. «Тепер підтверджено, що значною мірою це і відбулося — за винятком двох уточнювальних питань».
Уряд землі ще під час процесу називав позов депутата СДПН фон Брунна «необґрунтованим». «Він вказує, зокрема, на відсутність потреби в інформації, оскільки заявник уже отримав розлогі відомості за попередніми запитами», — йшлося в тексті обґрунтування судового рішення.
Фон Брунн: зміцнення прав на контроль
Для Флоріана фон Брунна це рішення зміцнює права парламенту та опозиції на контроль. Він зазначив: «Уряд зобов’язаний звітувати перед парламентом і не має права просто відмовляти в наданні незручних відомостей — це стосується і кризових ситуацій, таких як пандемія».
Джерело: dpa
Latest Posts
