Наразі результати опитувань громадської думки навряд чи можуть радувати прем’єр-міністра Баварії та голову Християнсько-соціального союзу (ХСС) Маркуса Зьодера. Кризис довіри фіксується як на загальнонаціональному рівні, де правопопулістська «Альтернатива для Німеччини» (АдН) у дослідженнях одразу кількох авторитетних соціологічних інститутів зараз випереджає консервативний блок ХДС/ХСС, так і безпосередньо в самій Баварії.
Якби вибори до баварського ландтагу відбувалися найближчої неділі, свої голоси за ХСС віддали б лише 37 відсотків жителів Вільної держави. Безумовно, на перший погляд перевага перед найближчими переслідувачами з АдН виглядає солідною і становить 18 відсоткових пунктів. Однак детальний аналіз динамічних даних інституту вивчення громадської думки Civey, за допомогою яких експерти регулярно аналізують довгострокові політичні настрої в регіоні, дозволяє виявити одразу кілька глибоких, системних і тривожних сигналів для Зьодера та його найближчого партійного оточення.
У тому, що ХСС історично є і в осяжній перспективі залишиться головною політичною силою в Баварії, сьогодні практично ніхто не сумнівається. Однак згадані 37 відсотків, на яких християнські соціалісти зафіксувалися згідно з останнім моніторингом Civey, навряд чи можуть викликати задоволення всередині партійного апарату. Історичний аналіз показує, че більш слабкі електоральні показники партія Маркуса Зьодера демонструвала лише у вересні 2025 року. Часи, коли абсолютна більшість голосів у парламенті досягалася консерваторами без особливих зусиль або хоча б здавалася тактично досяжною, остаточно залишилися в минулому.
У сучасній реальності ХСС критично залежить від потенційних партнерів по коаліції. При цьому простір для політичного маневру у Зьодера вкрай обмежений. Союз зі «Вільними виборцями» виглядає найбільш природним, оскільки являє собою класичний консервативний варіант, проте в поточних умовах він усе більше нагадує вимушене і тактичне об’єднання, обтяжене взаємними докорами. Коаліція з АдН повністю виключена з базових демократичних та етичних міркувань.
Варіант гіпотетичного союзу з партією «Зелені» на сьогоднішній день неможливий через особисті ідеологічні установки самого Зьодера, який вибудував на критиці «зеленого» порядку денного значну частину своєї риторики. Для формування ж класичної коаліції з соціал-демократами (СДПН) голосів у баварському парламенті в будь-якому разі недостатньо для отримання стійкої більшості.
Професор політології Ларс Ренсманн з Університету Пассау тим не менш вважає, що ХСС все ще перебуває у відносно комфортному становищі порівняно зі своїми колегами по федеральному уряду. «ХСС демонструє високу електоральну стабільність, і в епоху повсюдної ерозії політичного центру в Європі це вже саме по собі можна вважати серйозним досягненням», — зазначає експерт.
На думку професора, навіть якщо «Вільні виборці» як партнер по коаліції демонструють малу надійність і непередбачуваність, Зьодер у разі крайньої необхідності завжди зберігає можливість здійснити тактичний розворот у бік «Зелених». «Навіть якщо через подібний крок певна частина найбільш консервативних виборців прогнозовано піде у правий спектр, такий союз у довгостроковій перспективі міг би суттєво зміцнити похилений політичний центр», — резюмує Ренсманн.
Партія АдН міцно закріпилася в Баварії
Досить довгий час баварське територіальне відділення «Альтернативи для Німеччини» безуспішно суперничало в соціологічних опитуваннях із «Зеленими» та «Вільними виборцями» за символічне друге місце в регіоні, не маючи можливості здійснити якісний ривок. Ще до березня 2025 року правопопулістська партія стабільно утримувала свої позиції на рівні близько 15 відсотків, що виглядало значно слабшим за її тріумфальні результати у східних і деяких північних федеральних землях Німеччини. Однак потім ситуація почала стрімко змінюватися, і показники АдН продемонстрували впевнене зростання і в консервативній Баварії.
У серпні минулого року, за верифікованими даними інституту Civey, партія досягла свого історичного проміжного піку, набравши 24 відсотки підтримки. Хоча в період наступних комунальних виборів у Баварії її рейтинги очікувано скоригувалися в бік зниження, а сама організація традиційно погрязла у внутрішніх номенклатурних суперечках та публічних скандалах, ті аналітики, хто вірив в остаточну зупинку зростання популярності АдН, сьогодні змушені визнати помилковість своїх прогнозів. В останньому соціологічному опитуванні партія знову впритул наближається до психологічної позначки у 20 відсотків. Примітно, що це відбувається всупереч тому, що найбільш актуальні сьогодні для німецького суспільства теми, такі як стагнація економіки та складна міжнародна політика, традиційно не належать до класичного, зав’язаного на міграції порядку денного цільового електорату АдН.
Що даний феномен означає для вибудовування подальших стратегічних відносин системних партій із цією політичною силою? Професор Ренсманн констатує очевидний факт: «АдН послідовно посилює свої позиції повсюдно. У Баварії вона вже вельми помітно обігнала “Вільних виборців”, закріпившись у статусі головного опозиційного табору». Формат і рамки взаємодії в кінцевому підсумку визначає сама АдН, прогнозує політолог.
На відміну від деяких інших радикальних правих партій у Західній Європі, які заради входження до влади пішли на поміркованість, АдН досі не демонструє ознак поміркованості. Навпаки, партія продовжила внутрішню радикалізацію, зміцнивши при цьому свої позиції навіть у старих, традиційно лівоцентристських або помірно-консервативних землях на заході Німеччини. «З погляду академічної політичної науки АдН сьогодні можна обґрунтовано класифікувати як правоекстремістську структуру. Баварське відділення також є вельми радикальним крилом. Поки ситуація залишається незмінною, будь-які кулуарні розмови про послаблення так званого політичного кордону (Brandmauer) позбавлені будь-якого сенсу. Як партія крайніх правих вона не може бути допущена до реального управління державою. Подібний крок, крім іншого, неминуче зруйнував би зсередини і сам загальнонаціональний блок ХДС/ХСС», — підкреслює Ренсманн.
Прем’єр-міністр Маркус Зьодер перебуває у фазі падіння рейтингів і змінює стратегію
Паралельно з падінням популярності партії сам Маркус Зьодер переживає глибокий і затяжний спад особистої суспільної підтримки, що ставить під сумнів його амбіції як політика федерального масштабу. Починаючи з березня частка громадян, які відкрито висловлювають невдоволення його діяльністю, стабільно перевищує кількість тих, хто її схвалює. У травні 49 відсотків жителів Баварії прямо заявили, що прем’єр-міністр справляється зі своїми прямими обов’язками погано. При цьому третина від загальної кількості опитаних оцінюють його роботу як «дуже незадовільну». На протилежному, позитивному боці перебувають лише 38 відсотків респондентів.
Історично високі показники схвалення Зьодера як ефективного кризового менеджера, зафіксовані в період піку пандемії коронавірусу (тоді вони досягали 71 відсотка), до поточного моменту скоротилися майже вдвічі. За межами Баварії інші регіональні та федеральні політики також сприймаються населенням значно краще, ніж представник Франконії. В актуальному федеральному рейтингу ZDF-Politbarometer рівень особистої популярності Зьодера міцно закріпився в негативній зоні, лише незначно випереджаючи показники співголови партії «Ліва» Хайді Райхінек.
Примітно, що останнім часом, реагуючи на сигнали соціологів, Зьодер знову різко змінив свою медійну стратегію. Наприклад, він став значно рідше публікувати фотографії їжі та неформальні репортажі у своїх соціальних мережах, які раніше слугували основою його популістського іміджу «людини з народу», що вже стали мемом. Професор Ренсманн вважає, що дана зміна політичного курсу є вимушеною, але потенційно може принести позитивні результати: «Більший упор на підкреслену серйозність і компетентність у періоди серйозних макроекономічних викликів я вважаю дуже своєчасним і прагматичним кроком. Зараз виборцю не потрібні розваги, необхідно демонструвати конкретні, верифіковані політичні та економіческие результати».
Однак, на думку професора, ці успіхи потім критично важливо правильно і чесно доносити до поміркованої аудиторії, уникаючи популізму. Як негативний приклад Ренсманн наводить нещодавню компенсаційну виплату, в узгодженні якої Зьодер брав безпосередню участь у межах урядової відповідальності Баварії.
Дана ініціатива виявилася неефективним і популістським заходом, що не вирішив структурних проблем громадян. Резюмуючи, експерт підкреслив, що повернути втрачену довіру критично мислячого середнього класу до традиційних народних партій подібними поверхневими методами, а також популізмом характерним для Зьодера в сучасних реаліях неможливо — суспільству потрібна системна, відповідальна і серйозна політика. Інакше Зьодер може виявитися першим політиком в історії Німеччини з негативним рейтингом.
