Лагерь беженцев
Лагерь беженцев

Жителі мюнхенського району Neuperlach виступили проти продовження роботи притулку для біженців на вулиці Nailastraße

Планы городских властей продлить срок работы приюта для беженцев на улице Nailastraße в мюнхенском районе Neuperlach вызвали новую волну недовольства среди местных жителей.

Цей об’єкт уже ставав предметом суспільної та міжнародної уваги майже десять років тому — після скандалу, пов’язаного з будівництвом шумозахисної стіни за вимогою жителів сусідніх будинків.

На той час побоювання з приводу можливого шуму з боку притулку призвели до судового розгляду, ініційованого мешканцями прилеглих територій. У результаті було зведено стіну завдовжки близько 80 метрів і заввишки чотири метри, виконану з металевих сіток, наповнених камінням (так званих габіонів). Ця споруда стала символом протесту і зазнала гострої критики, включно з порівнянням, яке зробив один із членів окружного комітету, назвавши її аналогом Берлінської стіни.

Попри широкий розголос, після відкриття притулок працював без суттєвих конфліктів або порушень. Однак нещодавнє оголошення Департаменту житлової політики та міграції знову загострило ситуацію. На засіданні окружного комітету району Perlach представники відомства повідомили про плани не лише продовжити експлуатацію притулку після 2026 року, а й потенційно збільшити його місткість — при цьому не провівши жодних консультацій із громадськістю і не надавши детальної інформації.

Про майбутні зміни мешканці дізналися лише з порядку денного засідання комітету. Багато хто звернув увагу на чинну юридичну угоду, що обмежує термін функціонування об’єкта десятьма роками та встановлює максимальну кількість мешканців — не більше 160 осіб. У зв’язку з цим частина жителів попередила, що порушення зазначених умов може знову призвести до звернення до суду.

За словами представників окружного комітету, наразі плани щодо розширення місткості були відкликані. Проте міська влада й надалі наполягає на продовженні роботи об’єкта і висловила готовність до діалогу з громадськістю для обговорення усіх спірних питань.

Через відсутність прозорості та попередніх консультацій із населенням члени окружного комітету одноголосно відхилили чинні пропозиції міської адміністрації.

author avatar
Daniel Tat

Актуальное Blog