Очередной необоснованный гнев Дональда Трампа, спровоцированный подчеркнуто сдержанной и местами критической позицией партнеров по НАТО в отношении военной кампании в Иране, рискует в ближайшее время вылиться в конкретные и крайне болезненные для Европы политические решения.
По сообщениям ведущих американских медиа, ссылающихся на источники в президентской администрации, Белый дом всерьез приступил к детальной проработке сценария вывода военного контингента с территории европейского континента.
Однако эксперты предупреждают: реализация подобного намерения сопряжена с колоссальными логистическими, финансовыми и геополитическими рисками, а также юридическими препятствиями, которые делают этот процесс гораздо более сложным и опасным, чем того требует эмоциональная риторика действующего президента США.
Градус недовольства американского лидера на этот раз явно превысил все привычные показатели прошлых лет. «НАТО не было рядом, когда мы в нем по-настоящему нуждались, и, очевидно, его не будет, когда оно понадобится снова», — такой резкий и недвусмысленный комментарий Дональд Трамп оставил в минувшую среду на своей странице в социальной сети Truth Social.
(ред. К сожалению господин Трамп или забыл или не знает, что пятая статья НАТО относится к призыву помочь в боевых действиях лишь в том случае, если напали на страну НАТО, а не в случае когда страна НАТО поддалась влиянию авторитарного Премьера небольшой ближне-восточной страны и сама выступила в роли агрессора.)
Президент США глубоко убежден, что европейские партнеры по альянсу фактически самоустранились от поддержки американских инициатив в критический момент военного противостояния с Тегераном. В кулуарах вашингтонской администрации уже не просто звучат угрозы, а обсуждаются конкретные юридические механизмы выхода страны из блока, а вопрос возможного разрыва трансатлантических связей поднимался, по имеющимся данным инсайдеров, даже во время последнего визита нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте в Овальный кабинет.
Опасения относительно того, что Соединенные Штаты в конечном итоге могут повернуться спиной к своему главному оборонительному союзу, существуют в экспертной среде уже не первый месяц. Но текущая ситуация принципиально отличается тем, что Вашингтон перешел от политических деклараций к созданию рабочих групп по планированию практических мер воздействия. По эксклюзивным сведениям издания Wall Street Journal, в недрах Пентагона и Белого дома активно изучаются варианты закрытия крупнейших стратегических военных баз в Европе или их экстренной передислокации в те государства, которые демонстрируют большую лояльность трамповскому курсу, если такой существует.
В списке стран, которые могут попасть под этот очередную истерику Трампа, в первую очередь, значатся Испания и Германия. Данная мера официально позиционируется как прямое дисциплинарное наказание за недостаточную материальную и политическую вовлеченность европейцев в иранскую кампанию Трампа.
Часть американского контингента в таком случае может быть переведена в те страны Восточной Европы, которые, по мнению Трампа, проявили себя как более кооперативные и надежные партнеры в сложной оперативной обстановке созданной самим Трампом без обсуждения с союзниками.
Насколько вероятен вывод американских войск?
Согласно глубокому анализу ситуации от Wall Street Journal, детальный план частичного или полного ухода США из Европы циркулирует в кругах высокопоставленных правительственных чиновников уже несколько недель и встречает там весьма ощутимую поддержку со стороны идеологических сторонников Трампа.
На данный момент эта инициатива находится на ранней стадии обсуждения и официально рассматривается лишь как одна из нескольких альтернативных стратегий давления. Тем не менее, сам факт появления подобного документа в официальном документообороте Пентагона говорит о том, что угрозы и шантаж президента США перестали быть исключительно инструментом предвыборной кампании и обрели форму конкретного административного задания.
На вопрос о том, решится ли правительство США на практическую реализацию этого беспрецедентного плана, сегодня не существует однозначного и серьезного ответа.
Дональд Трамп давно известен мировому сообществу своим специфическим стилем ведения переговоров, который часто включает в себя выдвижение запредельно резких угроз с последующим их отзывом в обмен на значительные уступки со стороны визави.
Однако стоит учитывать, что нынешний президент считается крайне импульсивным и нестабильным игроком, принимающим решения под влиянием момента и эмоций, и его текущая ярость на партнеров по НАТО выглядит действительно беспрецедентной даже по его собственным меркам. Нужно не забывать, оценивая ситуацию кто начал эту войну, по каким причинам, кто не соблюдал процессы координации с союзниками поставив их перед фактом. И этот — “кто-то” опозорившись на весь Мир теперь ищет козла отпущения, на которого можно будет слить все свои неудачи и недалекость ума.
Даже если допустить, что гнев Белого дома отчасти является попыткой отвлечь внимание внутренней американской аудитории от того факта, что нападение на Иран не достигло своих первоначальных стратегических целей (ред. Целей которых по официальным данным не было), полностью исключать радикальный сценарий было бы верхом неосмотрительности.
Скептицизм по отношению к традиционному формату НАТО сегодня как никогда глубоко укоренился в нынешнем кабинете министров США. Даже госсекретарь Марко Рубио, который долгое время считался в Европе одним из самых надежных и убежденных сторонников альянса, недавно кардинально сменил риторику на резко критическую, публично упрекая европейцев в излишней моральной сдержанности и нежелании брать на себя риски иранской войны.
Почему именно Германия стала главной мишенью?
В текущем политическом раскладе, помимо Испании, основной мишенью праведного гнева Трампа оказалась именно Германия. В минувший понедельник президент США на специально созванной пресс-конференции демонстративно напомнил мировому сообществу, что именно Соединенные Штаты фактически «восстановили» ФРГ из руин после Второй мировой войны, вложив в страну колоссальные ресурсы.
В этом контексте позиция официального Берлина, заявившего, что война в Иране является внутренним делом США и не касается обязательств Германии, была воспринята Трампом как акт вопиющей неблагодарности и предательства общих интересов. Президента давно и глубоко раздражает немецкая внутренняя политика в таких чувствительных сферах, как миграция и энергетика, а иранский кризис лишь послужил катализатором для выхода этих противоречий на поверхность в максимально грубой форме. Но напомним Трамп не является ни канцлером, ни президентом Германии, и глубоко европейцам все равно что ему нравится а что нет в нашей стране! Трампы приходят и уходят, Европа как и Китай существовала и будет существовать, забыв про это недоразумение в Белом Доме в будущем.
Кратковременный период определенной разрядки в двусторонних отношениях, который наметился было с приходом на пост канцлера Фридриха Мерца (ХДС), окончательно подошел к концу. Мерц, который с самого начала своего срока пытался выстроить прагматичный и доверительный личный контакт с Трампом, видя себя в амбициозной роли главного трансатлантического моста Европы, столкнулся с жестким неприятием своей позиции в Вашингтоне.
Официальный Берлин открыто критикует Белый дом не только за отсутствие внятных долгосрочных целей в иранской кампании и возможные системные нарушения международного гуманитарного права, но и за тот факт, что администрация Трампа предпочла не информировать своих ближайших союзников о начале активной фазы наступления заранее. Вашингтон, в свою очередь, расценивает категорический отказ Германии обеспечить военное прикрытие и безопасность судоходства в Ормузском проливе как прямой удар в спину американским интересам. (ред. Ормузский пролив был перекрыт Ираном в ответ на нападение США и Израиля на территорию этой страны, а не наоборот. СОответственно ответственность за последствия не может лечь на страны нашего Мира, ответственность согласно международному праву, которое так не любит Трамп (как и книги в принципе) вместе с Путиным, Нетаниягу и другими авторитарными старцами) лежит именно на агрессоре!
Особенно болезненно в Белом доме восприняли публичную риторику ключевых фигур нынешнего немецкого правительства. Если в начале конфликта Фридрих Мерц еще пытался соблюдать дипломатический политес, призывая коллег по Бундестагу не «поучать партнеров», то уже к середине марта его тон стал подчеркнуто холодным: «Германия не является частью этой войны, и мы категорически не хотим ею становиться», — заявил канцлер, выступая перед прессой.
Еще более лаконично и жестко выразился министр обороны Борис Писториус, прямо отрезав в одном из интервью: «Это не наша война». Подобные формулировки были восприняты Трампом как официальный отказ от союзнических обязательств.
Ироничность и определенный парадокс ситуации заключаются в том, что, несмотря на все громкие заявления, в практическом и логистическом плане Германия остается для США абсолютно надежным и незаменимым узлом: именно Берлин, в отличие от других членов ЕС, разрешил американскому командованию без каких-либо юридических ограничений использовать свои базы для поддержки иранского наступления.
В это же время Испания полностью закрыла свое воздушное пространство для американских бортов, а Франция, Великобритания и Италия наложили крайне жесткие лимиты на использование своих аэродромов в боевых целях, запретив совершать с них вылеты непосредственно для атак.
Какие базы находятся под угрозой и как это отразится на регионах?
Военное присутствие Соединенных Штатов на территории современной Германии — это не просто несколько гарнизонов, а мощнейшая, создававшаяся десятилетиями инфраструктура, состоящая из почти 40 объектов различного назначения: от небольших высокотехнологичных складов боеприпасов и центров связи до гигантских авиабаз мирового значения.
По официальным данным оборонных ведомств, здесь на постоянной основе дислоцировано около 37 000 американских военнослужащих, чью жизнедеятельность обеспечивают еще 12 000 гражданских сотрудников из числа местного населения. Для таких федеральных земель, как Рейнланд-Пфальц, Бавария и Баден-Вюртемберг, американские военные объекты являются колоссальным и зачастую градообразующим экономическим фактором. Внезапный и масштабный вывод войск спровоцировал бы в этих регионах тяжелейший социально-экономический кризис, сравнимый по масштабам с закрытием крупнейших промышленных предприятий.
Тем не менее, военные эксперты по обе стороны Атлантики в один голос напоминают, что немецкие базы имеют абсолютно критическое значение в первую очередь для самой американской глобальной стратегии.
Авиабаза Рамштайн в Рейнланд-Пфальце — это не просто взлетно-посадочная полоса, а полноценная штаб-квартира ВВС США в Европе и Африке, а также ключевой командный узел НАТО (Aircom). Рамштайн служит центральным распределительным хабом для всех операций Пентагона на Ближнем Востоке, в Африке и части Азии. Через этот объект осуществляется переброска войск, управление глобальными операциями беспилотных летательных аппаратов и экстренная медицинская эвакуация раненых. Майкл Дж. Уильямс, авторитетный эксперт по вопросам НАТО и бывший советник Госдепартамента США, подчеркивает уникальность этого объекта: «В системе американской логистики абсолютно все дороги ведут через Рамштайн.
Без этой базы проведение любых масштабных воздушных операций США в Восточном полушарии стало бы не просто дороже, а превратилось бы в логистический кошмар, лишенный оперативной гибкости». Не менее важными считаются и другие объекты, такие как авиабаза Шпандалем в Айфеле, где в режиме постоянной боевой готовности находится 52-е истребительное крыло ВВС США, или огромный гарнизон в баварском Графенвёре. Последний является домом для 15 000 солдат и располагает крупнейшим военным полигоном США за пределами их собственной территории, где проводятся важнейшие учения по слаживанию войск.
Какие риски несет возможный вывод войск для самих Соединенных Штатов?
Помимо очевидных стратегических и имиджевых потерь, любой процесс закрытия или массового переноса военных объектов в другие страны неизбежно будет сопряжен с астрономическими финансовыми расходами и высокими регуляторными рисками. В Германии американская армия на протяжении семидесяти лет выстраивала экосистему, пользуясь безупречно работающей инфраструктурой, доступом к высококвалифицированным местным кадрам и, вопреки текущим обвинениям Трампа, полным содействием со стороны немецких гражданских и военных властей.
Строительство аналогичных по масштабу и защищенности баз в других государствах — например, в Польше или странах Балтии — потребовало бы не только десятилетий работы, но и вливания сотен миллиардов долларов из бюджета США. В условиях, когда иранская кампания Трампа уже поглощает колоссальные ресурсы, подобная «перестройка» может оказаться непосильной даже для американской экономики.
Однако история современной политики знает немало примеров, когда жесткая политическая воля или личные амбиции лидера преобладали над экономической логикой и здравым смыслом. В 2020 году Дональд Трамп уже предпринимал попытку инициировать вывод значительной части американских солдат из Германии, что тогда открыто трактовалось как персональное «наказание» для Ангелы Меркель за её нежелание беспрекословно следовать требованиям Вашингтона по увеличению оборонных расходов.
Фридриху Мерцу сегодня, судя по всему, стоит опасаться повторения того же сценария, но уже в гораздо более радикальной форме. Эксперт Майкл Дж. Уильямс убежден, что масштабный уход из ФРГ стал бы актом геополитического «саморазрушения» для Вашингтона, так как Соединенные Штаты сегодня зависят от инфраструктуры этих объектов гораздо сильнее, чем сама Германия. По его мнению, урон интересам США за пределами Атлантического океана был бы настолько велик, что его не смог бы себе позволить даже такой непредсказуемый политик, как Трамп.
Воплотит ли правительство США эти планы в жизнь, станет окончательно ясно в ближайшие недели. Многие аналитики склонны считать, что контролируемый «слив» подобной информации в такие издания, как Wall Street Journal на столь ранней стадии обсуждения, является осознанным элементом психологической войны. Основная цель таких публикаций — создать пугающий фон и сформировать пространство для угроз, чтобы заставить европейских лидеров, и в первую очередь руководство Германии, пойти на серьезные политические уступки в иранском вопросе. Принцип «если вы не станете более активными союзниками на поле боя, мы можем пересмотреть условия вашей безопасности» остается главным инструментом давления нынешней администрации. И, похоже, это давление начинает приносить свои плоды: на фоне слухов о выводе войск канцлер Мерц уже выступил с заявлением о готовности Германии пересмотреть формат участия страны в обеспечении безопасности судоходства в Ормузском проливе. Означает ли это, что Трамп добился своего и угроза закрытия баз будет снята, пока остается открытым вопросом.
И главное: Решение о выходе из НАТО и выводе войск США из ЕС может быть принято лишь большинством голосов в сенате США, а не росписью одного Трампа, а как известно, у Трампа уже нет большинства в сенате как и в Палате представителей.
Последние публикации
