Теперь депутаты Земельного парламента требуют объяснений от Зедера, каким образом и для каких целей Бавария профинансировала исследование, исход которого казался заранее предопределен. И эти средства без общественных дискуссий и согласия представителей народа были выделены в то время, когда в Баварии не хватает средств для социальных и инфраструктурных проектов.
Амбициозный план, скромная реальность
Техническому университету Мюнхена было поручено провести сравнительное исследование эффективности гомеопатии при лечении хронических заболеваний. Фракции ХДС, Свободные избиратели и часть депутатов от Союза 90/Зелёные проголосовали за финансирование проекта, наверное, рассчитывая на серьезный научный результат.
Изначально научный состав университета планировал для этого исследования привлечь более 200 добровольцев. Координаторы разместили объявления на плакатах в медицинских учреждениях, подготовили информационные брошюры, установили экраны с информацией о правилах участия в исследовании. Однако реальный интерес к участию оказался ничтожным. В правительстве Зедера как обычно забыли, что именно спрос формирует предложение, а не личные амбиции нескольких активистов.
В финальном этапе исследования согласились участвовать только 40 женщин — в пять раз меньше запланированного минимума участников. И по какой-то причине нет данных о участии в проекте мужчин или трансов.
Результаты, которые любители ненаучных идей не ожидали, и вряд ли примут
Участники исследования были разделены поровну: одной половине назначили гомеопатические препараты, другой — плацебо. Спустя определенный период исследователи собрали данные и провели анализ. Заключение было однозначным: гомеопатические препараты не продемонстрировали никаких преимуществ по сравнению с таблетками без активного медицинского вещества. С научной стороны это говорит о том, что БаДы ничем не отличаются при лечении от обычного мела или воды. Т.е. Бады лечат так же «эффективно», как и с этим может справится таблетка из обычного мела или стакан воды.
Однако значительное снижение числа желающих участников исследования (с планируемых 200 до реальных 40) сделало статистическую погрешность близкой к допустимому социологическому максимуму.
Политический скандал: вопросы без ответов
Рут Вальдманн, депутат фракции СДПГ, занимающаяся вопросами здравоохранения, заявила, что Баварское государство выбросило деньги на ветер. По её мнению, финансирование проекта, исход которого можно было предсказать заранее, стало ошибкой правительства, за которую они должны понести ответственность. Ведь, на детские садики, выплаты нуждающимся и даже на проекты по улучшению инвестиционной и бизнес среды денег у Зедера нет, а на сомнительные исследования деньги нашлись. В Мюнхене не хватает жилья, и делается все чтобы тормозить его строительство (за эти деньги государство могло бы построить пару жилых многоквартирных домов), но более полумиллиона евро выбрасывается на БаДы.
Вальдманн выдвинула ряд острых вопросов к руководству Баварии и университета:
- Почему правительство Баварии одобрилр финансирование исследования, логическое завершение которого было очевидным?
- На основании каких соображений этическая комиссия ТУМ разрешила этот научный проект, если ее члены уже располагали данными о полной неэффективности Гомеопатии в лечении хронических болезней?
- Как и на какие средства финансировалась рекламная кампания по поиску участников, если официально бюджетных денег на это не выделялось?
Только у меня пришла мысль в голову, что Зедер таким образом хотел кому-то что-то доказать лично, например дочери что БаДы — это панацея или наоборот? — ред.
Загадка финансирования
Согласно официальному заявлению представителей Технического университета Мюнхена, его комиссия по этике осуществляет надзор лишь за соответствием научных проектов стандартам безопасности и научной методологии. Ведь это основная функция такого рода комиссий, установленная законодательством.
Однако источник финансирования рекламной кампании для поиска участников исследования все еще остается загадкой. Представители ТУМ пояснили, что рекламные расходы на кампанию покрывались за счет так называемых «собственных средств» университета, а не из выделенного государственного бюджета.
Вальдманн и её коллеги по фракции теперь требуют полной и открытой отчетности действий правительства. А конкретнее: что именно скрывается под общими лозунгами, и почему финансовая прозрачность проекта не была произведена изначально — еще до начала исследования.
На данный момент расследование показывает, что в системе одобрения научных проектов, а также в системе выделения бюджетных средств на никому не нужные проекты, при нехватке средств на срочные или запланированные важные проекты, существуют серьезные пробелы. Вопрос о том, кто в правительстве и администрации университета несет ответственность за одобрение этого проекта с заведомо слабыми шансами на успех, и как проект одобрил наш любимый фуд блогер, остается открытым.
Последние публикации
