Ситуация усугубляется тем, что в трех протестированных продуктах независимые эксперты обнаружили опасные химические компоненты, которые официально классифицируются как «представляющие угрозу для репродуктивного здоровья». Данный факт вызвал серьезную обеспокоенность среди профильных специалистов и родительского сообщества, поскольку детская кожа обладает повышенной проницаемостью для токсичных веществ.
В ходе проведения комплексного сравнительного анализа средств защиты от солнца, разработанных специально для чувствительной детской кожи, большая часть представленной на рынке продукции все же продемонстрировала высокие показатели в части эффективности фильтрации ультрафиолетового излучения.
«Лидеры тестирования стоят менее трех евро за 100 миллилитров и свободно продаются в обычных супермаркетах, дискаунтерах и крупных аптечных сетях», — сообщили представители института Stiftung Warentest. Это доказывает, что высокая цена не всегда гарантирует надежность. Тем не менее пять протестированных образцов получили итоговую неудовлетворительную оценку, причем среди явных аутсайдеров оказалось самое дорогостоящее защитное средство в рамках данного исследования, что ставит под сомнение маркетинговую политику премиальных брендов.
По официальному заявлению сотрудников Stiftung Warentest, все забракованные товары либо категорически не соответствуют указанному на упаковке солнцезащитному фактору (SPF), либо не обеспечивают достаточную степень защиты от длинноволновых ультрафиолетовых лучей спектра А (UVA), которые проникают в глубокие слои дермы и способны вызывать долгосрочные повреждения клеток.
«Детская кожа отличается особой тонкостью и практически не способна самостоятельно вырабатывать защитный пигмент меланин в нужных объемах, чтобы противостоять агрессивным воздействию солнечного излучения — в вопросах детского здоровья компромиссы недопустимы», — пояснил руководитель исследовательского проекта Тим Квиндерс.
Первое место с высокой оценкой «хорошо» (1,7 балла по немецкой системе, где меньший балл означает лучший результат) разделили доступные продукты «Lidl Cien Sun Kids Sonnenspray» и «Tabaluga Sonnenspray für Kinder, sensitiv».
Сразу за ними следуют собственные торговые марки известной европейской сети DM — «Babylove Sonnencreme Ultra Sensitive» и «Sundance Kids Sensitiv Sonnenspray», также получившие оценку «хорошо» со средним баллом 1,8.
Аналогичные вісокие результаты продемонстрировали другие товары под собственными брендами аптечной сети Rossmann, а также классическая продукция международной марки Nivea, подтвердив соответствие жестким стандартам безопасности.
Перечень солнцезащитных кремов, получивших неудовлетворительную оценку
Оценку «неудовлетворительно» получили, в частности, популярный лосьон «Sonnenlotion Sensitiv» от известного производителя Bübchen стоимостью 6,95 евро, а также дорогостоящие специализированные средства «Cosmetic Baby & Kids Sonnencreme» бренда Eco Cosmetic, розничная цена которого составляет 19,99 евро, и «Baby & Kids Sonnencreme» от торговой марки Mayben стоимостью 14,95 евро. Провал данных брендов в лабораторных условиях указывает на системные проблемы с контролем качества на производстве.
В общей сложности специалисты института детально протестировали 23 детских продукта, включая кремы, лосьоны, спреи и роликовые средства с заявленной высокой степенью защиты 30, 50 или 50 плюс. Такой широкий охват позволил экспертам составить объективную картину состояния рынка детской косметики.
Часть исследованных образцов относится к сертифицированной натуральной косметике, изготовители которой декларируют отказ от синтетической химии, другая часть представлена традиционными массовыми товарами из сетевых магазинов бытовой химии и косметики.
Помимо надежности непосредственной защиты от ультрафиолета ученые оценивали потребительские свойства и удобство использования, в частности, тщательно проверялось, оставляют ли средства неприятное ощущение липкости или плотные белые следы на кожном покрове после нанесения.
Результаты оценки экологических показателей вызывают разочарование
Институт впервые включил строгие экологические критерии в общую систему оценки и охарактеризовал полученные в 2026 году данные как отрезвляющие. Представители лаборатории констатировали: «Практически все исследованные продукты содержат биоразлагаемые с трудом или вовсе не разлагаемые биологическим путем полимерные вещества, которые при купании смываются с кожи и беспрепятственно попадают в озера, реки и моря, нанося урон аквасистемам».
Только три сертифицированных натуральных косметических средства не содержали подобных критических для окружающей среды ингредиентов, однако эти экологичные образцы, к сожалению, не смогли показать убедительные результаты по другим ключевым параметрам проверки, провалив тесты на базовую защиту от солнца.
Кроме того, в трех продуктах исследователи обнаружили опасный промышленный пластификатор, который официально считается представляющим долгосрочную угрозу для эндокринной и репродуктивной системы человека. Зафиксированное экспертами расхождение с стандартами в готовой солнцезащитной продукции на данный момент не несут в себе прямой, сиюминутной угрозы для здоровья ребенка при разовом применении, однако кумулятивный эффект подобных веществ до конца не изучен. В связи с этим институт Stiftung Warentest настоятельно призывает соответствующих производителей немедленно усилить контроль за качеством используемого сырья и пересмотреть цепочки поставок для исключения токсичных примесей.
Источник: DPA
Latest Posts
