Правительство Баварии во время пандемии коронавируса лишь частично и недостаточно ответило на запрос депутата от СДПГ Флориана фон Брунна о покупке защитных масок. Об этом объявил Конституционный суд Баварии в Мюнхене.
С одной стороны, судьи отметили нарушение парламентского права на запрос: вопрос фон Брунна о защитных свойствах специальных масок в марте 2021 года остался «полностью без ответа» — «без достаточного обоснования».
Право на получение информации было реализовано недостаточным образом
С другой стороны, министерство здравоохранения должно было назвать всех министров, которые в марте 2020 года участвовали в покупке чрезвычайно дорогих защитных масок Emix при посредничестве Андреа Тандлер. Относительно завершения сделки по закупке масок право просителя на информацию из-за лишь частичного ответа было удовлетворено «недостаточным образом», отмечается в обосновании приговора. Фон Брунн спрашивал, какие члены правительства были проинформированы о соответствующих переговорах по приобретению масок. Министерство не предоставило эти сведения и сослалось на краткость времени для ответа и высокую трудоемкость проведения «тщательного опроса».
Суд не принял эти аргументы. «В условиях ограниченного времени от ведомства нельзя было ожидать выяснения и сбора данных о любых информационных процессах, происходивших в ходе бесед. Однако представлялся возможным, по крайней мере, краткосрочный просмотр протоколов заседаний штаба по борьбе с катастрофами или Совета министров», — указывается в обосновании. «Они могли бы дать информацию о том, кто принимал участие в заседаниях, на которых обсуждались закупки масок».
Сдержанная реакция министерства здравоохранения
Министерство здравоохранения Баварии отреагировало на решение суда сдержанно. Представитель ведомства в ответ на запрос агентства Deutsche Presse-Agentur сообщил: «В ходе разбирательства we придерживались позиции, что правительство земли в чрезвычайных условиях пандемии коронавируса, сопровождавшихся дефицитом времени и высокой рабочей нагрузкой, в достаточной степени удовлетворило потребность заявителя фон Брунна в информации», — пояснил он. «Теперь подтверждено, что в значительной степени это и произошло — за исключением двух уточняющих вопросов».
Правительство земли еще в ходе процесса называло иск депутата СДПГ фон Брунна «необоснованным». «Оно указывает, в частности, на отсутствие потребности в информации, поскольку заявитель уже получил обширные сведения по предыдущим запросам», — говорилось в тексте обоснования судебного решения.
Фон Брунн: укрепление прав на контроль
Для Флориана фон Брунна это решение укрепляет права парламента и оппозиции на контроль. Он отметил: «Правительство обязано отчитываться перед парламентом и не имеет права просто отказывать в предоставлении неудобных сведений — это касается и кризисных ситуаций, таких как пандемия».
Источник: dpa и AFP
Latest Posts
